上海，女子家中的百万珠宝不翼而飞，她赶紧报警。原来是自己的女儿缺60元钱，才将珠宝拿去变卖1-10杠杆配资，目的是去打唇钉。
素材来源于：抚州发布
张燕喜欢收藏珠宝玉石，家中有很多珍藏品，价值上百万。那天，她闲来无事，想要拿出来欣赏时，却发现东西不见了，于是赶紧报了警。
民警查看了一番门锁，都没有撬动过的痕迹，家里一切也正常，也没有丢失其他东西，因此怀疑是家里人所为。
张燕思前想后，想不出家里谁会拿去变卖，不过她还是从自己的小女儿入手，询问她有没有拿过自己的珠宝。
小女儿最开始不承认，支支吾吾。办案民警一眼就看出她不对劲，于是开始耐心开导，让她说出真话。
后来小女儿才说，是她拿去到花鸟市场变卖的，当时卖了60元钱，然后拿着这笔钱去打唇钉和耳钉了。
因为她的朋友去打了，小女儿觉得很好看、很洋气，于是也想去，但是又怕妈妈不同意，于是就自己想办法。正好缺60元钱，于是就拿走家中的珠宝去变卖了。
展开剩余76%但是小女儿并没有把家中的凭证一起拿去，而只是单独拿着珠宝玉石去的。老板看到后，二话不说，就以60元钱的价格买了9件。
后来大家赶紧找到这家老板，说明情况后要求其归还。老板一开始辩称，自己和小女孩是买卖关系，并且也付了钱，所以不愿归还。
大家晓之以理，动之以情，对店家说：你在没有任何凭证的情况下就买下了这些东西，明显属于有私心。你明知道这些东西价值不菲，是真品，却用最低廉的价格购买，这也属于不合法，违背了公平原则。
店家也思考再三，觉得不归还肯定会被约谈，与其这样，还不如大大方方地归还给对方。毕竟这些东西价值上百万，人家也不可能就此罢休，如果再坚持不归还的话，有可能会触犯法律。
于是，老板忍痛割爱，愿意如数归还，并且要求女孩子的家长归还自己那60元，事情才得以解决。
有人说，小女孩的父母应该好好管教女孩子，拿这些东西去变卖已经是错了，还要拿去打唇钉，就更是错上加错。
也有人说，幸好遇到了这个店家，要是遇到摆摊的，直接买了就拿走了，更难以追回，到时候也无从下手。
1、女孩私自变卖珠宝的行为
根据《民法典》规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
在该事件中，女孩显然还处于心智尚未成熟的阶段，60元卖掉价值百万的珠宝，这样的行为明显与其年龄、智力不相符，该珠宝买卖行为是无效的。
2、虽然是家中的珠宝，但孩子没有权利私自处置家长的财物。
不过，一般来说，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，通常可不按犯罪处理，，但这一行为可能更多地反映了家庭教育或沟通上的问题。
家长应先进行内部沟通与教育，引导未成年人树立正确的价值观与财产观念。若情况严重，可考虑寻求专业心理咨询或社工的帮助，以改善家庭关系并纠正未成年人的不良行为。
3、商家在明知珠宝是真品且没有购买凭证的情况下，仍然以低价收购。
根据相关法律规定，对于贵重物品的交易，收购方有义务核实物品来源及相关凭证，以确保交易的合法性。商家这种明知有问题还低价收购的行为，扰乱了正常的市场交易秩序，可能面临法律风险。
如果该珠宝涉及盗窃等违法犯罪行为，即使商家不知情，也可能需要配合调查，且所收购的珠宝可能会被依法追缴。在此次事件中，警方通过晓之以理动之以情，指出商家行为违背公平原则且不合法，最终让商家归还了珠宝。
4、商家以60元的价格收购价值百万的珠宝，这属于明显的不当得利。
《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。所以，商家应当将珠宝归还给张燕，其获得的利益没有合法依据，理应退还。
对于这件事，大家又是如何看待的呢?(文中人物均为化名)
免责声明：本文转载自网络头条胡萝卜说法的普法作品，不代表本平台立场1-10杠杆配资，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！
发布于：山东省